HEGEMONI DAN KONTROL INFORMASI DALAM NARASI ANTI-HOAKS PROGRAM MBG: ANALISIS WACANA KRITIS NORMAN FAIRCLOUGH

Sopi Ali Mubarok, Agus Hamdani, Lina Siti Nurwahidah

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap representasi kekuasaan, ideologi, dan mekanisme kontrol informasi dalam narasi anti-hoaks pada pemberitaan Program Makan Bergizi Gratis (MBG). Fokus penelitian diarahkan pada teks berita ANTARA News berjudul BGN Gandeng Kemkomdigi Perangi Hoaks Program MBG yang dipublikasikan pada 28 Februari 2026. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif dengan metode Analisis Wacana Kritis model Norman Fairclough yang mencakup tiga dimensi analisis, yaitu dimensi teks, praktik diskursif, dan praktik sosiokultural (Fairclough, 1992; Fairclough, 2001; Wodak & Meyer, 2016; Ulinnuha et al., 2013). Data dikumpulkan melalui teknik dokumentasi dan dianalisis melalui identifikasi unsur linguistik, interpretasi produksi serta konsumsi teks, dan eksplanasi konteks sosial-politik yang melatarbelakanginya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa narasi anti-hoaks dalam pemberitaan tersebut tidak semata berfungsi sebagai strategi melawan disinformasi, melainkan juga sebagai praktik diskursif yang mengonstruksi legitimasi negara dalam mengontrol ruang digital. Pada level teks, ditemukan penggunaan diksi militeristik, modalitas tinggi, nominalisasi, dan dominasi aktor negara sebagai subjek aktif (Machin & Mayr, 2012; Ledin & Machin, 2019). Pada level praktik diskursif, ANTARA sebagai media nasional berfungsi sebagai reproduktor wacana resmi pemerintah (Erwin & Susanto, 2019; Hapsari & Komariah, 2024; Pambudi et al., 2025). Pada level praktik sosiokultural, narasi anti-hoaks beroperasi sebagai instrumen hegemoni ideologis untuk mempertahankan stabilitas politik dan legitimasi kebijakan publik (van Dijk, 1998; van Dijk, 2008; Fuchs, 2020). Penelitian ini menegaskan bahwa bahasa dalam media tidak pernah netral, melainkan menjadi arena pertarungan kekuasaan, ideologi, dan kontrol sosial (Gee, 2014; KhosraviNik, 2017; Couldry & Mejias, 2019).

Keywords

Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap representasi kekuasaan, ideologi, dan mekanisme kontrol informasi dalam narasi anti-hoaks pada pemberitaan Program Makan Bergizi Gratis (MBG). Fokus penelitian diarahkan pada teks berita ANTARA News berjudul BGN G

Full Text:

PDF

References

Couldry, N., & Mejias, U. A. (2019). The costs of connection: How data is colonizing human life and appropriating it for capitalism. Stanford University Press. https://doi.org/10.1515/9781503609754

Erwin, E., & Susanto, E. H. (2019). Pembingkaian berita politik di media online (Analisis framing pemberitaan pidato Jokowi pada rapat umum relawan 4 Agustus 2018 di Mediaindonesia.Com, Tribunnews.Com dan Okezone.Com). Koneksi, 2(2), 315–320. https://doi.org/10.24912/kn.v2i2.3901

Eriyanto. (2001). Analisis wacana: Pengantar analisis teks media. LKiS Yogyakarta.

Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Polity Press. https://doi.org/10.1017/S0047404500017309

Fairclough, N. (1992). Discourse and text: Linguistic and intertextual analysis within discourse analysis. Discourse & Society, 3(2), 193–217. https://doi.org/10.1177/0957926592003002004

Fairclough, N. (2001). Language and power (2nd ed.). Pearson Education.

Farkas, J., & Schou, J. (2018). Fake news as a floating signifier: Hegemony, antagonism and the politics of falsehood. Javnost—The Public, 25(3), 298–314. https://doi.org/10.1080/13183222.2018.1463047

Fuchs, C. (2020). Communication and capitalism: A critical theory. University of Westminster Press. https://doi.org/10.16997/book45

Gee, J. P. (2014). An introduction to discourse analysis: Theory and method (4th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315819679

Hameleers, M., & Minihold, S. (2022). Constructing discourses on (un)truthfulness: Attributions of reality, misinformation, and disinformation by politicians. Communication Research, 49(8), 1176–1199. https://doi.org/10.1177/0093650220982762

Handayani, N., Amir, J., & Juanda, J. (2021). Kasus hoaks pandemi Covid-19: Suatu tinjauan linguistik forensik. Fon: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, 17(2), 169–177. https://doi.org/10.25134/fon.v17i2.4432

Hapsari, P. D., & Komariah, E. (2024). Analisis framing pemberitaan keterlibatan pegawai Kementerian Komunikasi dan Digital dalam kasus judi online oleh media Kompas.com. Jurnal Penelitian Inovatif, 4(2), 125–138. https://doi.org/10.54082/jupin.1400

Juditha, C. (2020). Perilaku masyarakat terkait penyebaran hoaks Covid-19. Jurnal Pekommas, 5(2), 105–116. https://doi.org/10.30818/jpkm.2020.2050201

KhosraviNik, M. (2017). Social media critical discourse studies (SM-CDS). In J. Flowerdew & J. E. Richardson (Eds.), The Routledge handbook of critical discourse studies (pp. 582–596). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315739342-40

Ledin, P., & Machin, D. (2019). Doing critical discourse studies with multimodality: From metafunctions to materiality. Critical Discourse Studies, 16(5), 497–513. https://doi.org/10.1080/17405904.2018.1468789

Livingstone, S., & Lunt, P. (2020). Media literacy and the challenge of disinformation. Journal of Communication, 70(4), 456–468. https://doi.org/10.1093/joc/jqaa022

Machin, D., & Mayr, A. (2012). How to do critical discourse analysis: A multimodal introduction. Sage. https://doi.org/10.4135/9781446286289

Nugroho, R. A. (2019). Analisis berita hoaks di korpus sosial media guna mengembangkan model KAPAK HOAKS. LITE: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Budaya, 15(2), 113–135. https://doi.org/10.33633/lite.v15i2.2525

Pambudi, B., Prajarto, N., & Irawanto, B. (2025). Analisis pesan propaganda selama Pilpres 2024 di X. Jurnal Media dan Komunikasi Indonesia, 6(1). https://doi.org/10.22146/jmki.99553

Rahmawati, L., & Santoso, A. (2022). Analisis wacana kritis isu kabar bohong tentang Covid-19 dalam laporan isu hoaks Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia melalui literasi media. Prosiding Seminar Nasional Linguistik dan Sastra (SEMANTIKS), 4(1), 88–102. https://jurnal.uns.ac.id/prosidingsemantiks/article/view/53082

Sari, N., & Wijaya, A. (2022). Representasi literasi media sebagai upaya preventif penyebaran hoaks dalam film pendek Tilik. Anuva: Jurnal Kajian Budaya, Perpustakaan, dan Informasi, 7(3), 559–572. https://doi.org/10.14710/anuva.7.3.559-572

Tandoc, E. C., Lim, Z. W., & Ling, R. (2018). Defining fake news: A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, 6(2), 137–153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143

Ulinnuha, R., Udasmoro, W., & Wijaya, Y. (2013). Critical discourse analysis: Theory and method in social and literary framework. Indonesian Journal of Applied Linguistics, 2(2), 262–274. https://doi.org/10.17509/ijal.v2i2.170

van Dijk, T. A. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse & Society, 4(2), 249–283. https://doi.org/10.1177/0957926593004002006

van Dijk, T. A. (1998). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage. https://doi.org/10.4135/9781446217856

van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-07299-3

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking (Council of Europe Report DGI(2017)09). https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c

Wodak, R., & Meyer, M. (2016). Methods of critical discourse studies (3rd ed.). Sage. https://doi.org/10.4135/9780857028020

DOI: http://dx.doi.org/10.25157/diksatrasia.v10i2.25929

Refbacks

  • There are currently no refbacks.